8 Procjena koju provode nadležna tijela

Nadležna tijela trebaju odrediti nadzorne postupke koji se primjenjuju na procjenu odgovarajućeg znanja i iskustva cijelog upravljačkog ili administrativnog tijela pružatelja usluge servisiranja kredita i dobrog ugleda njegovih članova. Nadležna tijela trebaju omogućiti javnu dostupnost opisa tih nadzornih postupaka.

U okviru nadzornih postupaka treba osigurati da se informacije koje pružatelj usluge servisiranja kredita stavlja na raspolaganje nadležnim tijelima tijekom postupka izdavanja odobrenja za rad primjereno upotrebljavaju, ako je to moguće, u svrhu procjene

• o dgovarajućeg znanja i iskustva. U nadzornim postupcima posebno treba uzeti u obzir situacije u kojima pružatelji usluge servisiranja kredita također imaju odobrenje za rad koje su im izdala nefinancijska tijela ili ih ona nadziru kako bi se osigurala učink ovita koordinacija.

Nadležna tijela trebaju od pružatelja usluge servisiranja kredita zatražiti kratki popis imena članova upravljačkog ili administrativnog tijela i njihovih uloga i funkcija te izjavu pružatelja usluge servisiranja kredita o rezultatu njegove ukupne procjene kolektivne primjerenosti cijelog upravljačkog ili administrativnog tijela. Navedeno treba uključivati opis načina na koji ukupni sastav upravljačkog tijela odražava odgovarajuće širok raspon znanja i iskustva te sve utvrđene nedostatke ili slabosti i mjere koje su uvedene za njihovo rješavanje.

Za procjenu znanja i iskustva nadležno tijelo treba za sve članove upravljačkog ili administrativnog tijela zahtijevati barem životopis koji sadržava pojedinosti o obrazovanju i profesionalnom iskustvu, uključujući akademske kvalifikacije i drugo relevantn o osposobljavanje, ime i vrstu svih organizacija u kojima je pojedinac radio te vrstu i trajanje funkcija koje je obavljao, i u kojem se posebno ističu sve aktivnosti u okviru tražene pozicije, uključujući, ali ne ograničavajući se na iskustvo u području b ankarstva i upravljanja.

Za procjenu dobrog ugleda članova nadležno tijelo treba zahtijevati informacije koje se odnose na:

• a. policijske dosjee ili drugi nacionalni ekvivalent u pogledu relevantnih kaznenih djela u skladu s člankom 5. točkom (b) podtočkom i. Direktive (EU) 2021/2167;
• b. istrage, postupke provedbe pravila o nadzoru ili sankcije koje provodi nadzorno tijelo u kojima je osoba sudjelovala izravno ili neizravno;
• c. negativnu odluku o zahtjevu za registraciju, odobrenje za rad, članstvo ili dozvolu za obavljanje trgovinske, poslovne ili profesionalne djelatnosti; ili o oduzimanju, opozivu ili prekidu registracije, odobrenja za rad, članstva ili dozvole; ili o isključenju koje je provodi regulatorno ili državno tijelo ili stručno tijelo ili udruga;
• d. otkaz ugovora o radu ili smjenjivanje s odgovorne pozicije, raskid fiducijarnog odnosa ili slične situacije, ili zahtjev za odstupanje s takve pozicije (ne računajući otkaze zbog viška radne snage); i
• e. činjenicu je li neko drugo nadležno tijelo već provelo procjenu dobrog ugleda pojedinca (uključujući identitet tog tijela, datum procjene i dokaze o ishodu te procjene).

Ne dovodeći u pitanje članak 5. stavak 1. točku (c) Direktive (EU) 2021/2167 kojom se određuje procjena primjerenosti članova upravljačkog ili administrativnog tijela u kontekstu odobrenja za rad pružatelja usluge servisiranja kredita, nadležna tijela trebaju utvrditi najdulje razdoblje za svoju procjenu odgovarajućeg zna nja i iskustva cijelog upravljačkog ili administrativnog tijela pružatelja usluge servisiranja kredita i dobrog ugleda njegovih članova ako se takve procjene provode nakon izdavanja odobrenja za rad pružatelju usluge servisiranja kredita. Ako nadležno tijelo utvrdi da su za dovršetak procjene potrebni dodatna dokumentacija i dodatne informacije, to se razdoblje može obustaviti od trenutka kada nadležno tijelo zatraži dodatnu dokumentaciju i dodatne informacije potrebne za dovršetak procjene sve do primitka te dokumentacije i informacija.

Nadležna tijela trebaju bez odgode obavijestiti pružatelje usluga servisiranja kredita barem o negativnoj odluci o procjeni primjerenosti. Ako je to predviđeno nacionalnim pravom ili ako to utvrdi nadležno tijelo u okviru svojih nadzornih postupaka, može s e smatrati da je pozitivna odluka donesena prešutno kada prođe najdulje razdoblje za procjenu navedeno u točki 54., a nadležno tijelo nije donijelo negativnu odluku.

Nadležna tijela trebaju osigurati da im njihovi nadzorni postupci omogućuju rješavanje slučajeva neusklađenosti sa zahtjevom da cijelo upravljačko ili administrativno tijelo ima odgovarajuće znanje i iskustvo.