4.2. VMA sričių, į kurias reikia sutelkti dėmesį, nustatymas

Taikydamos 2 antraštinėje dalyje nustatytą priežiūros intensyvumo modelį, kompetentingos institucijos savo analizėje turėtų sutelkti dėmesį į reikšmingiausias įstaigos verslo modelio vertinimo sritis. VMA taikymo sritis ir išsamumas gali skirtis priklausomai nuo tos įstaigos jau atliktų priežiūrinių tikrinimų skaičiaus ir pobūdžio. Šis vertinimas bet kuriuo atveju turėtų sudaryti sąlygas kompetentingoms institucijoms susidaryti nuomonę apie įstaigos verslo modelio gyvybingumą ir tvarumą.

Kompetentingos institucijos turėtų susidaryti nuomonę apie tai, ar įstaigos verslo modelio pokyčiai, palyginti su ankstesniu priežiūriniu tikrinimu, yra reikšmingi, kad galėtų nuspręsti, kokia turėtų būti vertinimo apimtis ir išsamumas, ir kokiu mastu ankstesnis priežiūrinis vertinimas gali būti naudojamas kaip atskaitos taškas naujam vertinimui. Formuodamos tokią nuomonę, kompetentingos institucijos visų pirma turėtų įvertinti, ar įstaigos veikloje įvyko reikšmingų pokyčių šiose srityse:

• a. anksčiau pateiktame ir įvertintame strateginiame plane;
• b. balanso struktūroje ir sandaroje, įskaitant pelno šaltinių ir jų koncentracijos pokyčius, turto augimą, įsipareigojimų struktūros pokyčius arba atitinkamų finansinių ir rizikos rodiklių pokyčius, ir atsižvelgti į 3 antraštinėje dalyje nurodytos rodiklių stebėsenos rezultatus;
• c. valdymo srityje ir veikloje, įskaitant kitų įmonių įsigijimus, susijungimus ar pardavimus, verslo sričių plėtrą ar uždarymą arba geografinių rinkų plėtrą ar pasitraukimą iš jų bei IT infrastruktūros pokyčius. Svarbiausių verslo linijų nustatymas

Kompetentingos institucijos turėtų atlikti įstaigos verslo sričių reikšmingumo vertinimą, siekdamos nustatyti pagrindines sritis, kurioms verslo modelio analizėje reikėtų skirti didžiausią dėmesį. Atlikdamos šį vertinimą, kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į:

• a. verslo linijų svarbą pelnui gauti / nuostoliams patirti, įskaitant geografines vietoves, patronuojamąsias įmones / filialus ir produktų linijas, kurios yra reikšmingiausios, atsižvelgiant į jų indėlį į bendrąsias pajamas / išlaidas, riziką (pvz., remiantis bendra rizikos pozicija arba kitais rizikos matais) ir (arba) organizacinius / teisės aktais nustatytus prioritetus (pvz., konkrečius viešojo sektoriaus bankų įpareigojimus siūlyti konkrečius produktus);
• b. ankstesnius priežiūros metu nustatytus faktus, įskaitant tuos, kurie nustatyti atliekant patikrinimus vietoje (kai remiantis šiais nustatytais faktais galima nustatyti rodiklius, susijusius su verslo linijomis, kurias reikia toliau tirti), taip pat vidaus arba išorės audito ataskaitose pateiktas išvadas ir pastabas, ar vidaus audito funkcijas vykdantys darbuotojai nustatė konkrečių problemų, susijusių su tam tikrų verslo linijų tvarumu ar gyvybingumu;
• c. teminių priežiūrinių tikrinimų rezultatus, – ar atlikus viso sektoriaus analizę paaiškėjo bendrų pagrindinių klausimų, dėl kurių reikėtų atlikti papildomą tam tikros įstaigos analizę;
• d. svarbą strateginiams planams, – ar kurias nors verslo linijas įstaiga nori stipriai išplėsti arba susiaurinti;
• e. palyginimus su panašiomis įmonėmis, – ar kurios nors verslo linijos rezultatai buvo neįprasti (buvo išskirtis), palyginti su panašiomis įmonėmis, jeigu tokia informacija yra prieinama kompetentingoms institucijoms. Siekdamos nustatyti atitinkamas panašias įstaigas VMA atlikti, kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į konkuruojančius produktus ar verslo linijas, orientuotas į tą patį pelno šaltinį / tuos pačius klientus, reguliavimo režimus ir veiklos vietos geopolitines rizikas, taip pat kitus veiksnius, būdingus sektoriui, kuriame veikia įstaiga.