+7.6. Prasību izpilde stresa apstākļos – P2G un P2G-LR izmantošana stresa testu kvantitatīvo rezultātu aplūkošanai
---+340. Competent authorities should determine by means of stress testing the adequacy of the …
---+341. Competent authorities should assess as appropriate the quantitative outcomes of stress tests …
---+342. Competent authorities should determine P2G and P2G-LR, and, where the determination leads to a …
---+343. The level of P2G should protect against the potential breach of TSCR in an adverse scenario. …
---+344. Competent authorities should determine and set P2G and P2G-LR based on the outcomes of the …
---+345. On the basis of establishing a proportionate approach for non-Category 1 institutions and …
---+346. Competent authorities should determine and set P2G and P2G-LR in accordance with the minimum …
---+347. Notwithstanding the previous paragraph, competent authorities: a. should assess whether the …
---+348. When calibrating the P2G, competent authorities should ensure that it is set at a level …
---+349. When calibrating the P2G-LR, the maximum stress impact should be calculated based on the …
---+350. Competent authorities should obtain the P2G starting point specific for each institution by …
---+351. Where setting the P2G and P2G-LR, competent authorities should ensure an adequate link between …
---+352. When determining the final P2G and P2G-LR, competent authorities should consider, where …
---+353. For the purpose of determining P2G, competent authorities should also consider the extent to …
---+354. In addition, competent authorities should consider the extent to which the existing combined …
---+355. Where competent authorities determine P2G, they should add this guidance on top of the OCR. …

7.6. Prasību izpilde stresa apstākļos – P2G un P2G-LR izmantošana stresa testu kvantitatīvo rezultātu aplūkošanai

340. Kompetentajām iestādēm, veicot stresa testus, jānosaka iestādes pašu kapitāla pietiekamība (apjoms un struktūra) stresa apstākļos, kā arī jāizvērtē, vai ir nepieciešami uzraudzības pasākumi, tostarp P2G, P2G-LR, pārskatīta kapitāla plānošana un citi pasākumi, lai novērstu iespējamo nepietiekamību. Lai novērtētu kapitāla pietiekamību stresa apstākļos, kompetentajām iestādēm ir jāapsver:

  • a. iestāžu stresa testu un uzraudzības stresa testēšanas kvalitatīvo rezultātu (piemēram, riska pārvaldē un kontrolē apzināto nepilnību) izmantošana;
  • b. iestāžu stresa testu kvantitatīvo rezultātu izmantošana, ja ICAAP tiek uzskatīts par uzticamu, un uzraudzības stresa testu izmantošana saskaņā ar Direktīvas 2013/36/ES 100. pantu, kā noteikts 11. sadaļā, ietverot, piemēram:
  • i. noteikts iestādēm īstenojams īpašus "enkuru" scenārijs / pieņēmumu izteikšana;
  • ii. veicot sistēmas mēroga stresa testus ar konsekventu metodiku un scenārijiem, ko īsteno vai nu iestādes, vai uzraudzības iestādes.

341. Kompetentajām iestādēm stresa testu kvantitatīvie rezultāti jāatzīst par atbilstošiem saistībā ar iestādes pašu kapitāla pietiekamību un kvalitāti un jānosaka, vai pašu kapitāla apmērs un kvalitāte ir pietiekama, lai segtu piemērojamās kapitāla prasības, kā arī jo īpaši:

  • a. OCR, tostarp apvienoto rezervju prasības saskaņā ar pamatscenāriju turpmākā (vismaz divu gadu) periodā;
  • b. TSCR nelabvēlīgos scenārijos turpmākā periodā, kas ilgs vismaz divus gadus.

342. Kompetentajām iestādēm ir jānosaka P2G un P2G-LR, un gadījumos, kad šīs noteikšanas rezultātā tiek iegūta pozitīva vērtība, tām ir jānosaka P2G vai P2G-LR, lai risinātu uzraudzības jomā radušās bažas par iestādes jutīgumu pret nelabvēlīgiem scenārijiem, kas izmantoti uzraudzības stresa testos. P2G nedrīkst izmantot, lai segtu riskus vai riska elementus, kas jau ir segti ar P2R saskaņā ar 7.2. iedaļu. Tāpat P2G-LR nedrīkst izmantot, lai segtu tos pārmērīgas finanšu sviras riska aspektus, kas saskaņā ar 7.3. iedaļu jau ir iekļauti P2R-LR.

343. P2G līmenim jānodrošina aizsardzība pret iespējamu TSCR pārkāpumu nelabvēlīgā scenārijā. Līdzīgi arī P2G-LR līmenim jānodrošina aizsardzība pret TSLRR pārkāpumu nelabvēlīgā scenārijā. Ja uzraudzības stresa testu kvantitatīvie rezultāti liecina, ka iestāde negatīva stresa testa scenārija gadījumā, visticamāk, nepārkāps savu TSCR, kompetentās iestādes var izlemt, ka nenoteiks P2G. Kompetentās iestādes var arī nolemt nenoteikt P2G-LR, ja nelabvēlīga stresa testa scenārijā nav gaidāms, ka tiks pārkāpta TSLRR.

344. Kompetentajām iestādēm jānosaka un jāiestata P2G un P2G-LR, pamatojoties uz attiecīgo uzraudzības stresa testu nelabvēlīgā scenārija rezultātiem, tostarp ES mēroga stresa testiem, ko veikusi EBI, vai citiem attiecīgiem uzraudzības stresa testiem, kas veikti sistēmas līmenī ar vismaz divu gadu prognozēšanas periodu. 345. Pamatojoties uz proporcionālas pieejas piemērošanu iestādēm, kas nav 1. kategorijas iestādes, un pārrobežu grupu meitasuzņēmumiem, kompetentās iestādes P2G un P2G-LR noteikšanas un atjaunināšanas nolūkā var apsvērt iespēju izmantot vienkāršotu uzraudzības stresa testu (piemēram, izmantojot uzraudzības iestāžu noteiktus “enkura” scenārijus, jutības analīzi, lejupējus stresa testus, ko veikušas izraudzītās iestādes, un portfeļa līmeņa ietekmi, kuru rada konsolidētā līmeņa stresa testi), iepriekšēju uzraudzības stresa testu rezultāti vai iestāžu stresa testi saskaņā ar 340. punktu. Vienkāršotos uzraudzības stresa testus var veikt individuāli, nevis kā daļu no visas sistēmas.

346. Kompetentajām iestādēm ir jāaprēķina un jānosaka P2G un P2G-LR saskaņā ar 2.4. iedaļā noteikto minimālas iesaistes modeli. Proti, P2G un P2G-LR aprēķināšanas un noteikšanas regularitātei ir jāatbilst kapitāla pietiekamības novērtēšanas regularitātei saskaņā ar SREP minimālas iesaistes modeli.

347. Neatkarīgi no iepriekšējā punkta:

  • a. izvērtē, vai esošie P2G un P2G-LR joprojām ir piemēroti, tiklīdz ir pieejami jaunu uzraudzības stresa testu rezultāti, un vajadzības gadījumā tos pārskata;
  • b. var noteikt P2G un P2G-LR tikai reizi divos gados, nevis katru gadu, tostarp arī 1. kategorijas SREP iestādēm. Tomēr nākamajā gadā pēc P2G noteikšanas kompetentajām iestādēm, pamatojoties uz visu attiecīgo informāciju, tostarp iepriekšējo uzraudzības stresa testu rezultātiem, kopā ar papildu jutīguma analīzi (t. i., vienkāršotiem uzraudzības stresa testiem) ir jānovērtē, vai P2G un P2G-LR joprojām ir aktuāli vai ir jāatjaunina.

348. Nosakot P2G līmeni, kompetentajām iestādēm jānodrošina, ka tas ir pietiekams, lai segtu vismaz gaidāmo maksimālo stresa ietekmi; šī ietekme jāaprēķina, pamatojoties uz pirmā līmeņa pamata kapitāla (CET1) rādītāja izmaiņām (t. i., ņemot vērā gan pirmā līmeņa pamata kapitāla, gan TREA izmaiņas) stresa scenārija nelabvēlīgākajā gadā un ņemot vērā piemērojamo kapitāla prasību līmeni. Maksimālā stresa ietekme P2G noteikšanas nolūkā jāsaprot kā starpība starp zemāko pirmā līmeņa pamata attiecību nelabvēlīgajā scenārijā stresa testa periodā un faktisko pirmā līmeņa pamata attiecību sākuma punktā.

349. Nosakot P2G-LR lielumu, maksimālā stresa ietekme jāaprēķina, pamatojoties uz pirmā līmeņa kapitāla izmaiņām vissliktākajā stresa gadā un ņemot vērā piemērojamās sviras rādītāja kapitāla prasības. Lai aprēķinātu P2G-LR, maksimālā stresa ietekme jāsaprot kā starpība starp zemāko sviras rādītāju nelabvēlīgajā scenārijā stresa testa periodā un faktisko sviras rādītāju sākumpunktā.

350. Kompetentajām iestādēm jāiegūst katrai iestādei specifiskais P2G sākumpunkts, izmantojot kompensējošus elementus, kas jau sedz riskus, kuri atspoguļoti maksimālajā stresa ietekmē. Jo īpaši kompetentajām iestādēm jākompensē attiecīgie pasākumi, jo īpaši kapitāla saglabāšanas rezerves saskaņā ar 354. punktu. Turklāt, nosakot P2G un P2G-LR sākumpunktus, kompetentās iestādes attiecīgā gadījumā var apsvērt citas maksimālā stresa ietekmes korekcijas saistībā ar statisko bilances pieņēmumu vai atšķirīgo laikposmu starp stresa testu un sākumpunkta laiku. 351. Nosakot P2G un P2G-LR, kompetentajām iestādēm jānodrošina atbilstoša saikne starp to attiecīgajiem sākumpunktiem, kā arī to galīgajām vērtībām. Šajā nolūkā tās var nolemt izmantot diapazonu pieeju, lai klasificētu iestādes saskaņā ar P2G un P2G-LR sākumpunktiem, pamatojoties uz attiecīgajiem uzraudzības stresa testiem, kas aprakstīti 344. punktā, vai pamatojoties uz citām pieejām, kas izklāstītas 345. punktā. Līdz ar to kompetentās iestādes katrai grupai var piešķirt fiksētu diapazonu P2G vai P2G-LR līmeņiem un galīgo P2G un P2G-LR noteikt piešķirtās kopas diapazonā vai izņēmuma kārtā ārpus attiecīgās kopas diapazona, pamatojoties uz iestādei specifiskiem apsvērumiem. Kompetentajām iestādēm jācenšas izvairīties no strauja krituma efekta starp kopām, piemēram, pieļaujot blakus esošo grupu P2G vai P2G-LR līmeņu daļēju pārklāšanos, un tām jānodrošina, ka rezultātā iegūtais galīgais P2G un P2G-LR līmenis atbilst tieši konkrētajai iestādei.

352. Nosakot galīgās P2G un P2G-LR vērtības, kompetentajām iestādēm, ja tas ir būtiski un iespējams, jāņem vērā šādi faktori:

  • a. gads, kurā vērojama maksimālā stresa ietekme attiecībā pret stresa testos izmantoto scenāriju sākumpunktu un laika periodu;
  • b. uzticama iestādes stresa testa rezultāti, ņemot vērā konkrētās scenārija definīcijas un pieņēmumus, jo īpaši tad, ja tos uzskata par piemērotākiem iestādes uzņēmējdarbības modelim un riska profilam vai ja iekšējie scenāriji ir stingrāki par uzraudzības scenārijiem;
  • c. izmaiņas, kas notiek pēc stresa testa pēdējā termiņa un kas būtiski ietekmē iestādes riska profilu vai kapitāla pozīciju (piemēram, ienākumus nenesošu aizdevumu pārdošana). Šīs izmaiņas var ietvert riska profila starpposma izmaiņas, tostarp strukturālas izmaiņas iestādes darbībā vai bilancē;
  • d. iestādes vadības attiecīgās riska mazināšanas darbības, kas uzraudzības novērtējumā atzītas par ticamām un ļoti drošām;
  • e. informācija par uzraudzības iestāžu viedokli par uzraudzības stresa testu attiecināmību uz iestādes stratēģiju, finanšu plāniem un uzņēmējdarbības modeli;
  • f. samazināta noteiktība par iestādes faktisko jutīgumu pret nelabvēlīgiem scenārijiem;
  • g. jebkāda iespējama pārklāšanās ar P2R vai P2R-LR;
  • h. iestādes vispārējā atveseļošanas spēja, kā noteikts EBI pamatnostādnēs par vispārējo atveseļošanas spēju atveseļošanas plānošanā43 ;
  • i. iestādes pieejamā pašu kapitāla kvalitāte (struktūra), tostarp sliktākajā stresa gadā;
  • j. tas, vai iestādei ir vai nav piemērota pārstrukturēšana vai noregulējums.

353. Nosakot P2G, kompetentajām iestādēm jāņem vērā arī tas, cik lielā mērā stresa testu scenāriji aptver visus būtiskos riskus, kas veido P2R TSCR ietvaros. Kompetentajām iestādēm jo īpaši ir jāņem vērā tas, ka makroekonomiskās lejupslīdes scenārijos var nebūt pilnīgi ņemti vērā daži riski, piemēram, pensiju risks vai daži kredīta koncentrācijas riska elementi (piemēram, individuālā koncentrācija), un tas var palielināt iespējamos zaudējumus negatīvajā scenārijā, kuru testē.

354. Turklāt kompetentajām iestādēm ir jāņem vērā, cik lielā mērā spēkā esošās kopējo kapitāla rezervju prasības un citi piemērojamie pasākumi jau attiecas uz stresa testēšanā atklātajiem riskiem. Šajā sakarā kompetentajām iestādēm:

  • a. ir jākompensē P2G pret kapitāla saglabāšanas rezervēm (CCB), jo vēlāk P2G un CCB pārklāsies.
  • b. izņēmuma gadījumos un katrā konkrētā gadījumā jāieskaita P2G pretcikliskajā kapitāla rezervē (CCyB), lai gan principā starp tām nepārklāšanās nav gaidāma, ņemot vērā pamatriskus, kurus sedz attiecīgā rezerve un kuri ir iekļauti stresa testos izmantoto scenāriju izstrādē, un pēc apspriešanās ar makroprudenciālās uzraudzības iestādi;
  • c. nevajadzētu ieskaitīt P2G sistēmiskā riska rezervēs
  • d. (G-SNI/C-SNI rezerves un sistēmiskā riska rezerve), jo tās ir paredzētas risku segšanai, ko iestāde rada finanšu sistēmai;
  • e. nav jākompensē P2G-LR ar G-SNI sviras rādītāja rezerves prasību, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 575/2013 92. panta 1.a punktā;
  • f. var pārskatīt attiecīgajai iestādei paziņoto P2G, lai nodrošinātu, ka tās kalibrējums joprojām ir atbilstošs gadījumos, kad uz iestādi sāk attiekties rezultātu apakšējā robeža (output floor) saskaņā ar Direktīvas 2013/36/ES 104.b panta 4.a punktu.

355. Ja kompetentās iestādes nosaka P2G, tām šī prasība jāpievieno papildus OCR. Ja kompetentās iestādes nosaka P2G-LR, tām šī prasība; jāpievieno papildus OLRR. Kompetentajām iestādēm OCR un OLRR jāuzskata par diviem atsevišķiem prasību kopumiem. Tādējādi pieejamo pašu kapitālu var vienlaikus izmantot, lai izpildītu gan P2G, gan P2G-LR prasības.

43 EBI pamatnostādnes par vispārējo atgūšanas spēju atgūšanas plānošanā (EBA/GL/2023/06) – II sadaļa. VDAS novērtējums – “koriģēts VDAS”

1. Pārskats

,
340. Competent authorities should determine by means of stress testing the adequacy of the …

Competent authorities should determine by means of stress testing the adequacy of the institution’s own funds (quantity and composition) in stressed conditions and whether supervisory measures, including P2G, P2G-LR, revised capital planning and other measures are necessary to address potential inadequacies. To assess capital adequacy in stressed conditions, competent authorities should consider:

  • a. the use of the qualitative outcomes (e.g. deficiencies identified in risk management and control) of institutions’ stress tests and supervisory stress testing;
  • b. the use of the quantitative outcomes of institutions’ stress tests, if the ICAAP is deemed reliable, and of supervisory stress tests, pursuant to Article 100 of Directive 2013/36/EU as specified in Title 11, and including, for example:
  • i. prescribing specific ‘anchor’ scenarios/assumptions to be implemented by institutions;
  • ii. conducting system-wide stress tests using consistent methodologies and scenarios run either by institutions or by supervisors.
341. Competent authorities should assess as appropriate the quantitative outcomes of stress tests …

Competent authorities should assess as appropriate the quantitative outcomes of stress tests with regard to the adequacy and quality of the institution’s own funds and determine whether the quantity and quality of own funds are sufficient to cover applicable capital requirements, and in particular:

  • a. OCR including its combined buffer requirements under the baseline scenario over a forward-looking time horizon of at least two years;
  • b. TSCR under the adverse scenarios over a forward-looking time horizon of at least two years.
342. Competent authorities should determine P2G and P2G-LR, and, where the determination leads to a …

Competent authorities should determine P2G and P2G-LR, and, where the determination leads to a positive value, they should set P2G or P2G-LR to address supervisory concerns about the sensitivity of the institution to the adverse scenarios used in the supervisory stress tests. P2G should not be used to cover risks or elements of risks already covered by the P2R in accordance with section 7.2. Similarly, P2G-LR should not be used to cover those aspects of risk of excessive leverage already covered by P2R-LR in accordance with section 7.3.
343. The level of P2G should protect against the potential breach of TSCR in an adverse scenario. …

The level of P2G should protect against the potential breach of TSCR in an adverse scenario. Similarly, the level of P2G-LR should protect against the breach of TSLRR in an adverse scenario. Where the quantitative outcomes of the supervisory stress tests suggest that the institution is not expected to breach its TSCR under the adverse stress test scenario, competent authorities may decide not to set P2G. Similarly, competent authorities may decide not to set P2G-LR where TSLRR is not expected to be breached under the adverse stress test scenario.
344. Competent authorities should determine and set P2G and P2G-LR based on the outcomes of the …

Competent authorities should determine and set P2G and P2G-LR based on the outcomes of the adverse scenario of the relevant supervisory stress tests, including the EU-wide stress tests performed by the EBA or any other relevant supervisory stress tests performed on a system-wide basis over a forward-looking horizon of at least two years.
345. On the basis of establishing a proportionate approach for non-Category 1 institutions and …

On the basis of establishing a proportionate approach for non-Category 1 institutions and subsidiaries of cross-border groups, for setting and updating P2G and P2G-LR competent authorities may consider the outcomes of simplified forms of supervisory stress tests (e.g. through the use of supervisory-prescribed ‘anchor’ scenarios, sensitivity analysis, top-down stress tests conducted by designated authorities, and portfolio level impacts from consolidated level stress tests), past supervisory stress tests or institutions’ stress tests in accordance with paragraph 340. The simplified forms of supervisory stress tests may be carried out on an individual basis rather than as part of the system-wide exercise.
346. Competent authorities should determine and set P2G and P2G-LR in accordance with the minimum …

Competent authorities should determine and set P2G and P2G-LR in accordance with the minimum engagement model specified in section 2.4. In particular, the minimum frequency with which P2G and P2G-LR are determined and set should be the frequency of the capital adequacy assessment under the SREP minimum-engagement model.
347. Notwithstanding the previous paragraph, competent authorities: a. should assess whether the …

Notwithstanding the previous paragraph, competent authorities:

  • a. should assess whether the existing P2G and P2G-LR is still appropriate whenever the results of new supervisory stress tests are available, and revise them if necessary;
  • b. may determine P2G and P2G-LR only every second year instead of annually, including for SREP Category 1 institutions. However, in the year that follows the year of determining P2G, competent authorities should assess whether P2G and P2G-LR are still relevant or need to be updated, on the basis of all relevant information, including outcomes of past supervisory stress tests, together with additional sensitivity analysis (i.e. simplified forms of supervisory stress testing).
348. When calibrating the P2G, competent authorities should ensure that it is set at a level …

When calibrating the P2G, competent authorities should ensure that it is set at a level appropriate to cover at least the anticipated maximum stress impact, which should be calculated based on the changes in the CET1 ratio (i.e. considering both movements in CET1 capital and TREA) in the worst year of stress, and taking into account the level of applicable capital requirements. The maximum stress impact for the purpose of setting the P2G should be understood as the difference between the lowest CET1 ratio in the adverse scenario over the stress test horizon and the actual CET1 ratio at the starting point.
349. When calibrating the P2G-LR, the maximum stress impact should be calculated based on the …

When calibrating the P2G-LR, the maximum stress impact should be calculated based on the changes in the Tier 1 capital in the worst year of stress, and taking into account the applicable leverage ratio capital requirements. The maximum stress impact for the purpose of setting the P2G-LR should be understood as the difference between the lowest leverage ratio in the adverse scenario over the stress test horizon and the actual leverage ratio at the starting point.
350. Competent authorities should obtain the P2G starting point specific for each institution by …

Competent authorities should obtain the P2G starting point specific for each institution by offsetting elements that already cover risks reflected in the maximum stress impact. In particular, competent authorities should offset the relevant measures, in particular capital conservation buffer, in accordance with paragraph 354. In addition, when setting the P2G and P2G-LR starting points, competent authorities may consider, where relevant, other adjustments to the maximum stress impact related to the static balance sheet assumption or the different time horizon between the stress test exercise and the time of the starting point.
351. Where setting the P2G and P2G-LR, competent authorities should ensure an adequate link between …

Where setting the P2G and P2G-LR, competent authorities should ensure an adequate link between their respective starting points as well as their final values. For this purpose, they may decide to use a bucketing approach to classify institutions in accordance with P2G and P2G-LR starting points, based on the relevant supervisory stress tests set out in paragraph 344 or based on other approaches set out in paragraph 345. Consequently, competent authorities may assign a fixed range of P2G or P2G-LR levels to each bucket and set the final P2G and P2G-LR within the range of the assigned bucket or, exceptionally, outside the range of the relevant bucket, based on the institution-specific considerations. Competent authorities should aim to avoid cliff effects between buckets, for instance by allowing partial overlap between the P2G or P2G-LR levels for adjacent buckets, and they should ensure that the resulting final P2G and P2G-LR are institution-specific.
352. When determining the final P2G and P2G-LR, competent authorities should consider, where …

When determining the final P2G and P2G-LR, competent authorities should consider, where relevant and available, the following factors:

  • a. the year when the maximum stress impact occurs in relation to the starting point and time horizon of the scenarios used in the stress tests;
  • b. the outcome of a reliable institution stress test, taking into account the specific scenario definitions and assumptions, in particular where they are deemed more relevant for the business model and risk profile of the institution or where the internal scenarios are more severe than the supervisory scenarios;
  • c. changes occurring after the cut-off date of the stress test exercise with a material impact on the institution ’ s risk profile or capital position (e.g. sale of non-performing loans). These changes may include interim changes of the risk profile including structural changes in the institution ’ s activity or balance sheet;
  • d. relevant management mitigating actions of the institution that are deemed credible and highly certain following their supervisory assessment;
  • e. information about supervisory views on the relevance of supervisory stress testing to the institution’s strategy, financial plans and business model ;
  • f. reduced certainty on the actual sensitivity of the institution to adverse scenarios;
  • g. any potential overlaps with the P2R or P2R-LR;
  • h. t he institution’s overall recovery capacity as specified in the EBA Guidelines on overall recovery capacity in recovery planning52 ;
  • i. t he quality (composition) of the institution’s available own funds, including the worst year of stress;
  • j. whether or not the institution is under restructuring or resolution.

52 EBA Guidelines on overall recovery capacity in recovery planning (EBA/GL/2023/06) - Section II. Assessment of ORC – ‘adjusted ORC’.
353. For the purpose of determining P2G, competent authorities should also consider the extent to …

For the purpose of determining P2G, competent authorities should also consider the extent to which stress scenarios cover all the material risks contributing to the P2R in TSCR. Competent authorities should, in particular, have regard to the fact that macroeconomic downturn scenarios may not entirely capture some risks – for example pension risk or some elements of credit concentration risk (e.g. single name concentration) – that may amplify potential losses under the tested adverse scenarios.
354. In addition, competent authorities should consider the extent to which the existing combined …

In addition, competent authorities should consider the extent to which the existing combined buffer requirements and other applicable measures already cover risks revealed by stress testing. In this regard, competent authorities:

  • a. should offset P2G against the capital conservation buffer (CCB), as P2G and the CCB overlap in nature;
  • b. should in exceptional cases offset P2G on a case-by-case basis against the countercyclical capital buffer (CCyB) – while no overlap is in principle expected between them – based on the consideration of underlying risks covered by the buffer and factored into the design of the scenarios used for the stress tests, after liaising with the macroprudential authority;
  • c. should not offset P2G against the systemic risk buffers (G-SII/O-SII buffers and the systemic risk buffer), as those are intended to cover the risks an institution poses to the financial system;
  • d. should not offset P2G-LR against the G-SII leverage ratio buffer requirement specified in Article 92(1a) of Regulation (EU) No 575/2013;
  • e. may review the P2G communicated to that institution to ensure that its calibration remains appropriate where an institution becomes bound by the output floor, in accordance with Article 104b(4a) of Directive 2013/36/EU.
355. Where competent authorities determine P2G, they should add this guidance on top of the OCR. …

Where competent authorities determine P2G, they should add this guidance on top of the OCR. Where competent authorities determine P2G-LR, they should add this guidance on top of OLRR. Competent authorities should consider OCR and OLRR as two separate stacks of requirements. Consequently, the available own funds can simultaneously be used to meet P2G and P2G-LR.

1.1 Atsauces

1.2 Identificētās prasības

1.3 Saistītie standarti

2. Identificētās prasības

Prasības

3. Saistītie standarti

Standarti
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.