+Obecné pokyny k posuzování vhodnosti členů vedoucího orgánu a osob v klíčových funkcích (EBA/GL/2021/06)
---+1. Soulad a oznamovací povinnost
------+Status těchto obecných pokynů
---------+1. Tyto obecné pokyny se vydávají v souladu s článkem 16 nařízení o evropských orgánech dohledu . V …
---------+2. Tyto obecné pokyny stanovují náležité postupy dohledu v rámci Evropského systému dohledu nad …
------+Oznamovací povinnost
---------+3. Podle čl. 16 odst. 3 nařízení (EU) č. 1093/2010 a čl. 16 odst. 3 nařízení (EU) č. 1095/2010 musí …
---------+4. Oznámení budou zveřejněna na internetových stránkách orgánu EBA v souladu s čl. 16 odst. 3 …
---+2. Předmět, oblast působnosti a definice
------+Předmět
---------+5. Tyto obecné pokyny v souladu s čl. 91 odst. 12 směrnice 2013/36//EU a čl. 9 odst. 1 druhým …
---------+6. Obecné pokyny rovněž upřesňují prvky týkající se vhodnosti vedoucích funkcí vnitřní kontroly a …
------+Určení
---------+7. Tyto obecné pokyny jsou určeny příslušným orgánům ve smyslu čl. 4 bodu 2) podbodu i) nařízení č. …
------+Oblast působnosti
---------+8. Tyto obecné pokyny se vztahují na všechny uvedené instituce, není - li stanoveno, že přímo …
---------+9. Instituce regulované podle směrnice CRD, na něž se vztahuje směrnice 2013/36/EU, by měly tyto …
---------+10. Cílem obecných pokynů je, aby zahrnovaly všechny stávající struktury řízení a neobhajovaly …
---------+11. Pojmy „vedoucí orgán v řídící funkci“ a „vedoucí orgán v kontrolní funkci“ se v těchto obecných …
---------+12. V členských státech, ve kterých vedoucí orgán pověřuje částečně nebo úplně plněním výkonných …
---------+13. V členských státech, v nichž jsou některé povinnosti ukládané v těchto obecných pokynech …
---------+14. Definice hlavního výkonného ředitele, finančního ředitele a osoby v klíčové funkci použité v …
---------+15. Všechny odkazy na „rizika“ v těchto obecných pokynech by měly zahrnovat také rizika praní peněz …
------+Definice
---------+16. Není - li uvedeno jinak, mají pojmy použité a vymezené ve směrnici 2013/36/EU, v nařízení (EU) …
---+3. Provádění
------+Datum použití
---------+17. Tyto obecné pokyny se použijí od 31. prosince 2021.
------+Zrušení
---+4. Obecné pokyny
------+Hlava I – Uplatňování zásady proporcionality
---------+18. Cílem zásady proporcionality je uvést do souladu systémy správy a řízení s individuálním …
---------+19. Instituce by měly při vypracovávání a provádění zásad a postupů stanovených v těchto obecných …
---------+20. Všichni členové vedoucího orgánu a osoby v klíčových funkcích by měli mít v každém případě …
---------+21. Pro účely uplatňování zásady proporcionality a zajištění náležitého provádění požadavků na …
------+Hlava II – Rozsah posouzení vhodnosti prováděných institucemi
------+1. Posouzení individuální vhodnosti členů vedoucího orgánu prováděné institucemi
---------+22. Instituce by měly mít v souladu s čl. 91 odst. 1 směrnice 2013/36/EU prvořadou odpovědnost za …
---------+23. Počáteční a průběžné posouzení individuální vhodnosti členů vedoucího orgánu je povinností …
---------+24. Instituce by měly zejména posoudit, zda členové vedoucího orgánu: a. mají dostatečně dobrou …
---------+25. Pokud se posouzení provádí pro určitou pozici, měla by se při posuzování dostatečných znalostí …
---------+26. Instituce by měly průběžně sledovat vhodnost členů vedoucího orgánu, aby na základě každé nové …
---------+27. Instituce by měly rovněž opětovně posoudit, zda člen vedoucího orgánu věnuje dostatečný čas …
---------+28. Instituce by měly při svém posuzování vhodnosti vycházet z pojmů vymezených v hlavě III …
------+2. Posouzení kolektivní vhodnosti vedoucího orgánu prováděné institucemi
---------+29. Instituce by měly při plnění své povinnosti stanovené v čl. 91 odst. 7 směrnice 2013/36/EU …
---------+30. Instituce by měly posoudit nebo opětovně posoudit kolektivní vhodnost vedoucího orgánu …
---------+31. Instituce by měly opětovně posoudit kolektivní vhodnost členů vedoucího orgánu, a to zejména v …
---------+32. Při provádění opětovného posouzení kolektivní vhodnosti by se instituce měly zaměřit na …
---------+33. Instituce by měly při svém posuzování vhodnosti vycházet z pojmů vymezených v hlavě III a měly …
---------+34. Za posouzení počáteční a průběžné kolektivní vhodnosti vedoucího orgánu zodpovídají instituce. …
------+3. Posouzení vhodnosti osob v klíčových funkcích prováděné příslušnými institucemi
---------+35. Ačkoli by všechny instituce měly zajistit, aby jejich pracovníci byli schopni náležitě …
---------+36. Příslušné instituce by měly průběžně sledovat pověst, čestnost, bezúhonnost, znalosti …
---------+37. Posuzování pověsti, čestnosti, bezúhonnosti, znalostí, dovedností a zkušeností osob v klíčových …
---------+38. Za posouzení počáteční a průběžné vhodnosti osob v klíčových funkcích zodpovídají instituce. …
------+Hlava III – Pojmy vhodnosti uvedené v čl. 91 odst. 12 směrnice 2013/36/EU
------+4. Věnování dostatečného času výkonu funkcí člena vedoucího orgánu
---------+39. Instituce by měly posoudit, zda je člen vedoucího orgánu schopen věnovat dostatečný čas výkonu …
---------+40. Členové by měli být schopni plnit své povinnosti také v obdobích zvlášť zvýšené činnosti, jako …
---------+41. Při posuzování toho, zda člen věnuje dostatečný čas výkonu svých funkcí, by instituce měly brát …
---------+42. Instituce by měly písemně zaznamenat úkoly, povinnosti a požadované schopnosti pro různé pozice …
---------+43. Člen vedoucího orgánu by měl být informován o času, který se očekává, že bude na základě …
---------+44. Instituce by měly sledovat, zda členové vedoucího orgánu věnují výkonu svých funkcí dostatečný …
---------+45. Instituce by měla při svém posouzení, zda jednotliví členové vedoucího orgánu věnují dostatečný …
---------+46. Instituce by měly vést záznamy o všech externích odborných a politických funkcích vykonávaných …
------+5. Stanovení počtu funkcí ve vedoucím orgánu
---------+47. Kromě požadavku, aby výkonu svých funkcí věnovali dostatečný čas, musí členové vedoucího …
---------+48. Pokud funkce člena ve vedoucím orgánu zahrnuje současně výkonné a nevýkonné povinnosti, měla by …
---------+49. Jestliže se více funkcí člena ve vedoucím orgánu počítá jako jedno členství, jak to popisuje …
---------+50. Podle čl. 91 odst. 4 písm. a) směrnice 2013/36/EU se všechny funkce člena ve vedoucím orgánu …
---------+51. Podle čl. 91 odst. 4 písm. b) bodu ii) směrnice 2013/36/EU se všechny funkce člena ve vedoucím …
---------+52. Pokud má více institucí ve stejné skupině kvalifikovanou účast, mělo by se započítat členství …
---------+53. Pokud člen vedoucího orgánu vykonává funkci člena ve vedoucím orgánu v různých skupinách nebo …
---------+54. Funkce členů ve vedoucím orgánu vykonávané v subjektech, které nesledují převážně obchodní …
---------+55. Mezi subjekty, které nesledují převážně obchodní cíle, patří mimo jiné: a. dobročinné …
------+6. Dostatečné znalosti, dovednosti a zkušenosti
---------+56. Členové vedoucího orgánu by měli mít aktuální vědomosti o obchodní činnosti instituce a …
---------+57. Členové vedoucího orgánu by měli mít jasnou představu o systémech správy a řízení instituce, o …
---------+58. Aniž je dotčeno provedení směrnice (EU) 2015/849 ve vnitrostátním právu, měl by mít člen …
---------+59. V této souvislosti by se při posuzování dostatečných znalostí, dovedností a zkušeností měly …
---------+60. Aby řádně posoudily dovednosti členů vedoucího orgánu, měly by instituce zvážit použití …
---------+61. Instituce by měly zvážit úroveň a profil vzdělání člena a to, zda se jeho vzdělání vztahuje k …
---------+62. Posouzení by se nemělo omezovat na získaný titul nebo na doložení určité délky pracovního …
---------+63. Při posuzování znalostí, dovedností a zkušeností člena vedoucího orgánu je třeba věnovat …
---------+64. Členové vedoucího orgánu v řídící funkci by měli mít z minulosti dostatečné praktické a odborné …
---------+65. Členové vedoucího orgánu v kontrolní funkci by měli být schopni vznášet konstruktivní …
------+7. Kritéria kolektivní vhodnosti
---------+66. Vedoucí orgán by měl být jako celek schopen porozumět činnostem instituce, včetně souvisejících …
---------+67. Členové vedoucího orgánu by měli být jako celek schopni přijímat přiměřená rozhodnutí a …
---------+68. Členové vedoucího orgánu v kontrolní funkci by měli být schopni jako celek účinně vznášet …
---------+69. Vedoucí orgán jako celek by měl pokrývat všechny oblasti znalostí požadovaných pro obchodní …
---------+70. Složení vedoucího orgánu by mělo odrážet znalosti, dovednosti a zkušenosti nezbytné k …
---------+71. Vedoucí orgán by měl mít ve své řídící funkci jako celek vysokou úroveň manažerských …
------+8. Pověst, čestnost a bezúhonnost
---------+72. Člen vedoucího orgánu by měl být považován za osobu čestnou, bezúhonnou a s dobrou pověstí …
---------+73. Aniž by byla dotčena jakákoli základní práva, měly by se při posuzování dobré pověsti …
---------+74. Aniž by byla dotčena presumpce neviny vztahující se k trestnímu řízení a další základní práva …
---------+75. K probíhajícím vyšetřováním by se mělo přihlížet v případě, že jsou důsledkem soudních nebo …
---------+76. Mělo by se přihlížet k těmto situacím, které se vztahují k současným a předchozím obchodním …
---------+77. Člen vedoucího orgánu by měl zachovávat vysoké standardy bezúhonnosti a čestnosti. Při …
------+9. Používání vlastních názorů a nezávislí členové
------+9.1 Souvislost mezi používáním vlastních názorů a zásadou nezávislosti
---------+78. Při posuzování nezávislosti členů by instituce měly rozlišovat mezi pojmem „používání vlastních …
---------+79. Jednání, které zahrnuje „používání vlastních názorů“, je vzorec chování, který se projevuje …
---------+80. „Být nezávislý“ znamená, že člen vedoucího orgánu v kontrolní funkci nemá žádné současné ani …
------+9.2 Používání vlastních názorů
---------+81. Při posuzování používání vlastních názorů, jak je uvedeno v odstavci 79, by instituce měly …
---------+82. Při posuzování požadovaných behaviorálních schopností člena uvedených v odst. 82 písm. a) by se …
---------+83. Při posuzování existence střetu zájmů uvedeného v odst. 82 písm. b) by instituce měly určit …
---------+84. Všechny skutečné nebo potenciální střety zájmů na úrovni vedoucího orgánu by se měly patřičně …
---------+85. Instituce by měly informovat příslušné orgány, pokud zjistí střet zájmů, který může mít vliv na …
---------+86. Skutečnost, že je člen vedoucího orgánu akcionářem, vlastníkem nebo členem instituce, členem …
------+9.3 Nezávislí členové vedoucího orgánu příslušné instituce v jeho kontrolní funkci
---------+87. Mít ve vedoucím orgánu v kontrolní funkci členy, kteří splňují kritéria nezávislosti, jak je …
---------+88. Při určování dostatečného počtu nezávislých členů by se měla brát v úvahu zásada …
---------+89. Aniž je dotčen odstavec 91, předpokládá se, že se člen vedoucího orgánu příslušné instituce v …
---------+90. Pouhá skutečnost, že nastala jedna či více situací uvedených v odstavci 89, automaticky …
---------+91. Pro účely odstavce 90 by měly příslušné instituce zvážit, zda by skutečnost, že je člen …
------+Hlava IV – Lidské a finanční zdroje pro odbornou přípravu členů vedoucího orgánu
------+10. Stanovení cílů pro zaškolení a odbornou přípravu
---------+92. Instituce by měly zajistit zaškolení členů vedoucího orgánu s cílem pomoci jim udělat si jasnou …
---------+93. Všichni nově jmenovaní členové vedoucího orgánu by měli obdržet klíčové informace do jednoho …
---------+94. Pokud má jmenovaný člen vedoucího orgánu splnit určité požadavky na znalosti a dovednosti, mělo …
------+11. Zásady zaškolení a odborné přípravy
---------+95. Instituce by měly mít zavedené zásady a postupy pro zaškolení a odbornou přípravu členů …
---------+96. Lidské a finanční zdroje poskytnuté na zaškolení a odbornou přípravu by měly být dostatečné k …
---------+97. Zásady a postupy pro zaškolení a odbornou přípravu mohou být součástí celkových zásad …
---------+98. Při vytváření zásad by vedoucí orgán nebo výbor pro jmenování, je - li zřízen, měly zvážit …
---------+99. Instituce by měly mít zaveden postup určování oblastí, ve kterých je vyžadována odborná …
---------+100. Zásady a postupy, jakož i plány odborné přípravy by měly být aktualizovány, přičemž se …
---------+101. Instituce by měly mít zaveden postup hodnocení, jehož cílem je přezkoumat provádění a kvalitu …
------+Hlava V – Rozmanitost v rámci vedoucího orgánu
------+12. Cíle zásad rozmanitosti
---------+102. V souladu s čl. 91 odst. 10 směrnice 2013/36/EU by všechny instituce měly mít a provádět …
---------+103. Zásady rozmanitosti by měly přinejmenším poukazovat na tyto aspekty rozmanitosti: vzdělání a …
---------+104. Při stanovování cílů týkajících se rozmanitosti by instituce měly brát v úvahu výsledky …
---------+105. Zásady rozmanitosti mohou zahrnovat zastoupení zaměstnanců ve vedoucím orgánu, a to za účelem …
---------+106. Významné instituce regulované podle směrnice CRD by měly rovněž v rámci každoročního …
---------+107. Aby se umožnila patřičná různorodost uchazečů o pozice ve vedoucím orgánu, měly by instituce …
---------+108. Na podporu rozmanitého složení vedoucího orgánu by instituce měly mít zásady, které zajistí …
------+Hlava VI – Zásady vhodnosti a systémy správy a řízení
------+13. Zásady vhodnosti
---------+109. Podle čl. 88 odst. 1 směrnice 2013/36/EU stanoví vedoucí orgán instituce zavedení systémů …
---------+110. Zásady vhodnosti by měly zahrnovat zásady rozmanitosti nebo by na ně měly odkazovat, aby se …
---------+111. Jakékoli změny zásad vhodnosti by měl schválit vedoucí orgán, aniž je tím dotčen případný …
---------+112. Zásady by měly být jasné, dobře zdokumentované a transparentní pro všechny pracovníky …
---------+113. Funkce vnitřní kontroly by měly poskytnout konstruktivní informace pro vytváření zásad …
---------+114. Zásady by měly zahrnovat zásady pro výběr, sledování a plánování nástupnictví členů vedoucího …
---------+115. Příslušné instituce by měly do svých zásad vhodnosti zahrnout rovněž postupy pro výběr a …
---------+116. Vedoucí orgán v kontrolní funkci a výbor pro jmenování, pokud je zřízen, by měly sledovat …
------+14. Zásady vhodnosti v rámci skupiny
---------+117. V souladu s čl. 109 odst. 2 a 3 směrnice 2013/36/EU by konsolidující instituce regulovaná …
---------+118. Tyto zásady by se měly přizpůsobit konkrétní situaci úvěrových institucí, které jsou součástí …
---------+119. Konsolidující instituce regulovaná podle směrnice CRD by měla zajistit, aby bylo posouzení …
---------+120. Konsolidující instituce regulovaná podle směrnice CRD by měla zajistit, aby dceřiné …
---------+121. Požadavky na vhodnost podle směrnice 2013/36/EU a těchto obecných pokynů se vztahují na …
---------+122. Vedoucí orgán dceřiných společností, na které se vztahuje směrnice 2013/36/EU, by měl přijmout …
------+15. Výbor pro jmenování a jeho úkoly
---------+123. Významné instituce regulované podle směrnice CRD musí mít výbor pro jmenování, který plní …
---------+124. Členové výboru pro jmenování by měli mít dostatečné kolektivní znalosti, dovednosti a …
---------+125. Pokud výbor pro jmenování není zřízen, měl by vedoucí orgán v kontrolní funkci plnit úkoly …
---------+126. Výbor pro jmenování, pokud je zřízen, a případně vedoucí orgán v kontrolní funkci by měly mít …
---------+127. Pokud v souladu s posledním pododstavcem čl. 88 odst. 2 směrnice 2013/36/EU nemá vedoucí orgán …
------+16. Složení vedoucího orgánu a jmenování a nástupnictví jeho členů
---------+128. Aniž jsou dotčeny vnitrostátní právní předpisy týkající se obchodních společností, měl by mít …
---------+129. Všichni členové vedoucího orgánu by měli být vhodní. Aniž jsou dotčeni členové, kteří …
---------+130. Aniž jsou dotčena práva akcionářů jmenovat členy, vedoucí orgán v kontrolní funkci nebo výbor …
---------+131. Rozhodnutí o přijetí by mělo pokud možno brát v úvahu užší seznam vhodných uchazečů sestavený …
---------+132. Před nástupem do funkce by měl být člen vedoucího orgánu seznámen s kulturou, hodnotami …
---------+133. Aniž jsou dotčena práva akcionářů jmenovat a nahradit současně všechny členy vedoucího orgánu …
------+Hlava VII – Posuzování vhodnosti institucemi
------+17. Společné prvky posuzování individuální a kolektivní vhodnosti členů vedoucího orgánu
---------+134. Nestanoví - li obecné pokyny jinak, vedoucí orgán v kontrolní funkci nebo výbor pro jmenování …
---------+135. Odchylně od odstavce 134 může být posouzení individuální a kolektivní vhodnosti provedeno po …
---------+136. Posuzování vhodnosti by mělo brát v úvahu všechny relevantní otázky pro posuzování, které jsou …
---------+137. Pokud členy volí valná hromada akcionářů a pokud bylo posouzení individuální nebo kolektivní …
---------+138. Pokud jsou v řádně odůvodněných případech uvedených v odstavci 135 členové jmenováni akcionáři …
---------+139. Instituce by měly zajistit, aby akcionáři měli plný přístup k relevantním a praktickým …
---------+140. Pokud jsou někteří členové jmenováni vedoucím orgánem, mělo by toto posouzení být provedeno …
---------+141. Instituce by měly při posuzování kolektivní vhodnosti vedoucího orgánu brát v úvahu výsledky …
---------+142. Instituce by měly zdokumentovat výsledky posouzení vhodnosti, a zejména všechny zjištěné …
---------+143. Instituce by měly předat příslušným orgánům výsledek posouzení vhodnosti nových členů …
---------+144. Instituce by měly na žádost příslušných orgánů poskytnout doplňující informace nezbytné pro …
------+18. Posouzení vhodnosti jednotlivých členů vedoucího orgánu
---------+145. Instituce by měly od členů vedoucího orgánu vyžadovat, aby prokázali svoji vhodnost tím, že …
---------+146. V rámci posouzení vhodnosti individuálního člena vedoucího orgánu by instituce měly: a. získat …
---------+147. Jestliže se vyskytne záležitost, která vede k obavám ohledně vhodnosti člena vedoucího orgánu …
---------+148. Instituce by měly zdokumentovat popis pozice, pro kterou bylo posouzení provedeno, včetně …
------+19. Posouzení kolektivní vhodnosti vedoucího orgánu
---------+149. Při posuzování kolektivní vhodnosti vedoucího orgánu by instituce měly posuzovat složení …
---------+150. Instituce by měly provést posouzení kolektivní vhodnosti vedoucího orgánu pomocí: a. šablony …
---------+151. Při posuzování vhodnosti individuálního člena vedoucího orgánu by instituce měly ve stejném …
---------+152. Při posuzování kolektivní vhodnosti v souladu s hlavou III oddílem 7 by instituce měly rovněž …
------+20. Průběžné sledování a opětovné posuzování individuální a kolektivní vhodnosti členů vedoucího orgánu
---------+153. Průběžné sledování individuální nebo kolektivní vhodnosti členů vedoucího orgánu by se mělo …
---------+154. Při opětovném posuzování individuálního nebo kolektivního výkonu členů vedoucího orgánu by …
---------+155. Je - li zahájeno opětovné posouzení, měla by být věnována náležitá pozornost těmto …
---------+156. Významné instituce regulované podle směrnice CRD by měly nejméně jednou ročně provádět …
---------+157. Výsledek opětovného posouzení, důvod opětovného posouzení a doporučení, pokud jde o zjištěné …
---------+158. Vedoucí orgán v kontrolní funkci nebo výbor pro jmenování, pokud je zřízen, by měly oznámit …
---------+159. Vedoucí orgán v řídící funkci by měl oznámení vzít na vědomí a rozhodnout o doporučeních …
---------+160. Instituce by měly informovat příslušný orgán, dojde - li k opětovnému posouzení kvůli …
---------+161. Instituce by měly opětovná posouzení zdokumentovat, včetně jejich výsledku a všech opatření …
---------+162. Jestliže vedoucí orgán dospěje k závěru, že člen vedoucího orgánu je jako jednotlivec …
------+21. Posuzování vhodnosti osob v klíčových funkcích příslušnými institucemi
---------+163. Odpovědná funkce v příslušné instituci by měla provádět posouzení vhodnosti osob v klíčových …
---------+164. Jestliže příslušná instituce ve svém posouzení dospěje k závěru, že osoba v klíčové funkci …
---------+165. Je - li vyžadováno rovněž posouzení ze strany příslušného orgánu, měly by příslušné instituce …
------+22. Nápravná opatření ze strany institucí
---------+166. Pokud posouzení nebo opětovné posouzení provedené institucí dospěje k závěru, že osoba není …
---------+167. Dospěje - li instituce v rámci posouzení nebo opětovného posouzení k závěru, že vedoucí orgán …
---------+168. Jestliže instituce přijímá nápravná opatření, měla by zvážit konkrétní situaci a nedostatky …
---------+169. K vhodným nápravným opatřením může patřit například upravení povinností mezi členy vedoucího …
---------+170. Příslušné orgány by v každém případě měly být bezodkladně informovány o všech zjištěných …
------+Hlava VIII – Posuzování vhodnosti příslušnými orgány
------+23. Postupy posuzování příslušnými orgány
---------+171. Příslušné orgány by měly v případě významných institucí regulovaných podle směrnice CRD …
---------+172. V případě významných institucí regulovaných podle směrnice CRD by měly posuzování vhodnosti u …
---------+173. Postupy dohledu by měly zajistit, aby příslušnými orgány byli posouzeni nově jmenovaní členové …
---------+174. Příslušné orgány by měly zajistit, aby jim jejich postupy dohledu umožnily zabývat se včas …
---------+175. V rámci výše uvedených postupů dohledu by mělo být od institucí vyžadováno, aby příslušné …
---------+176. V řádně odůvodněných případech uvedených v odstavci 136 by se od institucí mělo vyžadovat, aby …
---------+177. Významné instituce regulované podle směrnice CRD, u nichž je posouzení vedoucích funkcí …
---------+178. Příslušné orgány mohou stanovit postupy dohledu platné pro posuzování vhodnosti vedoucích …
---------+179. Příslušné orgány by měly stanovit maximální lhůtu pro posouzení vhodnosti, která by neměla …
---------+180. Podle článku 15 směrnice 2013/36/EU nesmí v případě, kdy je posouzení vhodnosti prováděno v …
---------+181. Příslušné orgány by měly provést posouzení na základě dokumentace a údajů poskytnutých …
---------+182. Posuzování individuální a kolektivní vhodnosti členů vedoucího orgánu a v případě významných …
---------+183. U významných institucí regulovaných podle směrnice CRD by příslušné orgány měly využívat …
---------+184. Je - li to vhodné, může pohovor sloužit i k opětovnému posouzení vhodnosti člena vedoucího …
---------+185. Příslušné orgány se mohou zúčastnit zasedání nebo uspořádat zasedání s institucí, včetně …
---------+186. Porušení obezřetnostního nebo jiného regulatorního požadavku ze strany instituce může za …
------+24. Rozhodnutí příslušného orgánu
---------+187. Příslušné orgány by měly přijímat rozhodnutí na základě posouzení individuální nebo kolektivní …
---------+188. V případech uvedených v odstavci 181 musí být v souladu s druhým pododstavcem článku 15 …
---------+189. Pokud instituce neposkytne příslušnému orgánu dostatečné informace týkající se vhodnosti …
---------+190. Jestliže příslušný orgán při posuzování vhodnosti dospěje k závěru, že není dostatečně …
---------+191. Příslušné orgány by měly instituce informovat co nejdříve, a to minimálně o vydání zamítavého …
---------+192. Příslušný orgán by měl s přihlédnutím k opatřením, která již instituce přijala, přijmout …
---------+193. Opatření uvedená v písmenech a) a c) by se měla uplatnit rovněž ve významných institucích …
---------+194. Pokud členové vedoucího orgánu nesplňují požadavky stanovené v čl. 91 odst. 1 směrnice …
------+25. Spolupráce příslušných orgánů
---------+195. Za účelem provádění posouzení vhodnosti by si příslušné orgány měly navzájem poskytovat …
---------+196. Příslušné orgány mohou zohlednit výsledky posouzení vhodnosti provedeného jinými příslušnými …
---------+197. Příslušné orgány, které obdrží takové žádosti, by měly pokud možno poskytnout relevantní …
---------+198. Příslušné orgány by měly v rámci svého posouzení vhodnosti vzít v úvahu informace uvedené v …
---------+199. Příslušné orgány si případně mohou vyžádat rovněž informace o posuzovaných osobách od jiných …
---------+200. Jestliže příslušný orgán dospěje k rozhodnutí o vhodnosti osoby, které se liší od předchozího …
---------+201. Pokud příslušný orgán rozhodne, že člen vedoucího orgánu nebo vedoucí funkce vnitřní kontroly …
---------+202. Pokud příslušný orgán žádá o informace, měl by uvést jméno posuzované osoby spolu s jejím …
------+Hlava IX – Posuzování vhodnosti příslušnými orgány a orgány příslušnými k řešení krize v souvislosti s řešením krize
---------+203. Příslušné orgány a orgány příslušné k řešení krize by měly stanovit postupy pro výměnu …
---------+204. V rámci výše uvedených postupů by mělo být zajištěno, aby příslušné orgány posuzovaly vhodnost …
---------+205. Tyto postupy by měly zajistit, aby orgány příslušné k řešení krize neprodleně informovaly …
---------+206. Jsou - li noví členové vedoucího orgánu jmenováni podle článků 27 a 28 nebo čl. 34 odst. 1 …
---------+207. Zvláštní správce jmenovaný orgánem příslušným k řešení krize v režimu řešení krize a pověřený …
---+Příloha I – Šablona matice pro posuzování kolektivní způsobilosti členů vedoucího orgánu
---+Příloha II – Dovednosti
---+Příloha III – Požadavky na dokumentaci pro první jmenování
------+1. Osobní informace a informace o instituci a dotčené funkci
------+2. Posouzení vhodnosti institucí
English - European Union - Financial Industry -

Obecné pokyny k posuzování vhodnosti členů vedoucího orgánu a osob v klíčových funkcích (EBA/GL/2021/06)

Obecné pokyny k posuzování vhodnosti členů vedoucího orgánu a osob v klíčových funkcích (EBA/GL/2021/06)

https://www.eba.europa.eu/activities/single-rulebook/regulatory-activities/internal-governance/joint-esma-and-eba-guidelines-assessment-suitability-members-management-body – PDF

1. Přehled

,
Název Regulace
1. Soulad a oznamovací povinnost

1. Soulad a oznamovací povinnost

2. Předmět, oblast působnosti a definice

2. Předmět, oblast působnosti a definice

3. Provádění

3. Provádění

4. Obecné pokyny

4. Obecné pokyny

Příloha I – Šablona matice pro posuzování kolektivní způsobilosti členů vedoucího orgánu

Příloha I obecných pokynů je uvedena v samostatném souboru ve formátu Excel. Příloha byla pozměněna tak, aby zahrnovala soulad s požadavky týkajícími se boje proti praní peněz nebo financování terorismu, jinak však zůstává nezměněna.

Příloha II – Dovednosti

Toto je demonstrativní seznam příslušných dovedností, který je zmíněn v odstavci 59 a který by měly instituce zohlednit při posuzování vhodnosti:

  • a. Věrohodnost: jedná v souladu s tím, co řekne, a chová se v souladu s vlastními deklarovanými hodnotami a přesvědčením. Otevřeně sděluje své záměry, myšlenky a pocity, podporuje atmosféru otevřenosti a čestnosti a správně informuje nadřízené
  • o aktuální situaci, přičemž si uvědomuje rizika a problémy.
  • b. Jazyk: je schopen ústně komunikovat strukturovaným a standardním způsobem a psát v národním jazyce nebo v pracovním jazyce používaném v sídle instituce.
  • c. Rozhodnost: přijímá včasná a informovaná rozhodnutí, přičemž jedná neprodleně nebo se zasazuje o konkrétní kroky, například tím, že vyjadřuje své názory a neváhá.
  • d. Komunikace: je schopen vyjadřovat myšlenky srozumitelným a přijatelným způsobem a ve vhodné formě. Zaměřuje se na dosažení jasnosti a transparentnosti a vybízí k aktivní zpětné vazbě.
  • e. Úsudek: je schopen zvažovat údaje a různé postupy činností a dospět k logickému závěru. Zkoumá, rozpoznává a rozumí základním prvkům a problémům. Má šířku záběru a je schopen vidět i mimo rámec své vlastní oblasti odpovědnosti, zejména pokud řeší problémy, které mohou ohrozit kontinuitu činnosti společnosti.
  • f. Orientace na zákazníka a kvalitu: zaměřuje se na zajišťování kvality, a kdykoli je to možné, hledá způsoby, jak ji zlepšovat. Konkrétně to znamená, že odmítne udělit souhlas s vývojem a marketingem produktů a služeb a s kapitálovými výdaji, například na produkty, kancelářské budovy nebo účasti, za okolností, kdy není schopen řádně vyhodnotit rizika v důsledku nedostatečného porozumění struktuře, zásadám nebo základním předpokladům. Zjišťuje a zkoumá přání a potřeby zákazníků, dbá na to, aby zákazníci nebyli vystaveni žádným zbytečným rizikům, a zajišťuje, aby zákazníkům byly poskytovány správné, úplné a vyvážené informace.
  • g. Vedení: poskytuje instrukce a vedení skupině, rozvíjí a udržuje týmovou práci, motivuje a podporuje dostupné lidské zdroje a dbá na to, aby jednotliví pracovníci byli odborně způsobilí pro dosažení konkrétního cíle. Je přístupný kritice a poskytuje prostor pro kritickou diskusi.
  • h. Loajalita: ztotožňuje se se společností a je angažovaný. Prokazuje, že dokáže věnovat dostatečný čas práci a dokáže řádně plnit své povinnosti, hájí zájmy společnosti a jedná objektivně a kriticky. Rozpoznává a předvídá potenciální střety osobních a obchodních zájmů.
  • i. Informovanost o vnější situaci: sleduje vývoj, mocenské struktury a postoje ve společnosti. Je dobře informovaný o příslušném finančním, hospodářském, sociálním a jiném vývoji na vnitrostátní a mezinárodní úrovni, který může mít dopad na společnost, a rovněž o zájmech zúčastněných stran a je schopen tyto informace účinně využívat.
  • j. Vyjednávání: určuje a odhaluje společné zájmy, přičemž se zaměřuje na dosažení shody a sleduje cíle vyjednávání.
  • k. Přesvědčivost: je schopen ovlivňovat názory druhých díky své přesvědčivosti a přirozené autoritě a taktu. Je silnou osobností schopnou stát si pevně za svými názory.
  • l. Týmová práce: je si vědom zájmů skupiny a přispívá ke společnému výsledku; je schopný pracovat jako součást týmu.
  • m. Strategické schopnosti: je schopen vytvořit si realistickou představu o budoucím vývoji a převádět ji do dlouhodobých cílů, například prostřednictvím analýzy scénářů, přičemž řádně zvažuje rizika, kterým je společnost vystavena, a přijímá náležitá opatření k jejich kontrole.
  • n. Odolnost vůči stresu: je houževnatý a schopný podávat soustavně výsledky, a to i v dobách nejistoty nebo pod velkým tlakem.
  • o. Smysl pro odpovědnost: rozumí vnitřním a vnějším zájmům, pečlivě je vyhodnocuje a zohledňuje. Má schopnost učit se a uvědomuje si, že jeho jednání ovlivňuje zájmy zúčastněných stran.
  • p. Vedení zasedání: je schopen účinně a efektivně vést zasedání a vytvářet atmosféru otevřenosti, která každého vybízí k účasti za rovných podmínek; je si vědom úkolů a povinností druhých.
Příloha III – Požadavky na dokumentaci pro první jmenování

Následující informace a/nebo doklady je nutno předložit příslušným orgánům při každém požadovaném posouzení vhodnosti.

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

Požadavky
Zdroj Požadavek

3. Související standardy

Standardy
Zdroj Požadavek

Propojené úkoly

  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/